Das hab ich oben vergessen. Das natürlich als „Frontpage“. Aber auch da nur ganz spartanisch. Aktuelle Episode, link zum Forum und ein Über Uns und ab dafür.
Es ist durchaus zu befürchten, dass die Community sich mehr oder weniger selbst erhalten muss. Ich wäre eher vorsichtig mit Hoffnungen, dass die Community über das Projekt signifikant wächst. Der Vorgang hier ist schon eher „Erhalt zum Selbstzweck“.
Darum nicht zuviel commitment. Jeder darf und kann etwas beitragen und dann mal sehen, wie es die Community zusammen hält.
Ok, aber wer entscheidet dann, was veröffentlicht wird? Wer übernimmt die Verantwortung im Sinne des Presserechts und/oder des Betreibers der Website? Auf welches/wessen Konto gehen etwaige Einzahlungen?
Bis jetzt haben sich ja nur die gemeldet, die eigentlich keine Leitungsfunktion übernehmen wollen (mich eingeschlossen).
Das ist genau, was ich meinte… Wenn wir nicht überzeugt genug sind von dem Projekt, um uns zumindest für eine gewisse Zeit zum Wohle des Projekts halbwegs verbindlich zusammenzuschließen, sollten wir uns alle fragen, wie ernst es uns ist. Dabei dürfte uns natürlich allen klar sein, dass sich ein Erfolg jedenfalls ohne aktiven längerfristigen Einsatz voraussichtlich nicht einstellen wird.
Ist das denn ueberhaupt notwenig?
Ich kann jetzt einen Blog aufsetzen, mit meinen Freunden da Kram in den Aether blasen und niemanden juckts, geschweige denn gerate ich in juristische Schwierigkeiten. Bin ueberzeugt, wenn sich zu viel auf „legalese“ fokusiert wird, kommt man nicht vom Fleck.
sehe auch nicht was das Problem sein sollte. Die Infrastruktur- bzw. Fixkosten sind jetzt auch das geringste Problem. Sieht man ja auch anhand vom Minecraft server.
Ich glaube viele der Dinge worüber man sich gerade den Kopf zerbricht würden sich über die Zeit von alleine Lösen bzw. dann eine Lösung finden.
Ich find es ja auch geil, wieso sich keiner Sorgen um einen Namen macht. Statt WASTED dürfte wohl nicht weiterverwendet werden
Kannst du mal konkretisieren, was du unter Leitungsfunktion verstehst?
Ich sehe deine Bedenken ehrlich gesagt nicht (Außer bei Einnahmen, aber das würde ich sowieso nicht machen). Ich hab das Gefühl, dass sich hier jeden ein Stück weit bereit erklärt, eben weil wir eine Niederschwelligkeit haben.
Das hat natürlich auch Nachteile und wird ein Stück chaotischer werden. Aber ich denke in unserer jetzigen Lage ist das die bessere Variante. Keiner von uns kann von jetzt auf eben ein derartiges Commitment geben… Ich glaube, dass wir an zu großen Konstrukten immer scheitern werden, weil es dem Einzelnen zuviel abverlangt.
Das Ziel muss mMn sein, dass wir aus uns heraus einen schlanken Prozess haben, der offen für alle ist. Das ist dann ohne Zensur und Ja, da wird auch schlechter Content zwangsläufig daraus entstehen. Die Frage ist aber viel mehr ob wir das nicht lieber billigend in Kauf nehmen und dafür gewährleisten, dass die Community weiter funktioniert.
Wenn die Community lieber das große Rad drehen will (Verein o.ä.), dann brauchen wir das was du sagst. Ich persönlich befürchte, dass das aber nicht zu stemmen ist, bzw. ich hab das leider schon zu oft erlebt, dass es dann scheitert.
Ein Blog und ein RSS Feed sind denke ich leicht zu erstellen und dann werden wir sehen was an Content kommt. Ich befürchte… überschaubar
Sorry an der Stelle. Ich bin bei sowas absoluter Zweck Pessimist. Dafür sind mir solche Projekte einfach schon zu oft unterm Hintern weggeschmolzen, darum ist meine Devise immer: Je kleiner, je besser. Mit allen damit verbundenen Nachteilen.
Hey, no need to say sorry. Wir haben da einfach grundsätzlich andere Herangehensweisen. Ich bin auch total happy, wenn es ohne großen formalen Rahmen funktioniert.
Zum Thema Leitungsfunktion: Der Begriff stammt ja ursprünglich von @kkuez. Aber es geht halt schlicht darum, dass irgendjemand die Verantwortung für das Projekt übernimmt. Irgendwer muss sozusagen, die Adminrolle ausfüllen, im tatsächlichen wie im übertragenen Sinn. Kann mir nicht vorstellen, dass 20 Leute so ohne Weiteres reibungslos zusammenarbeiten und immer gleicher Meinung über das Ziel sind und wie es (am besten) zu erreichen ist.
Das ist immer so die Grundsatzfrage. In meinem Kopf funktionert es für „uns“ eher so, dass wir uns am Prozess orientieren und nicht an der Hirarchie.
Das Projekt wird sowieso sehr dezentral ablaufen. Einzelne Teams (wie z.B. beim Community Podcast mit @kkuez und @tilmobaxter) werden sich zusammenraufen und gemeinsam etwas auf die Beine stellen für die Community. In dieser Gruppe wirds dann natürlich die Hirarchie und die Aufgaben geben. Über allem steht aber der Prozess, also „wie“ bekomme ich „was“ zur Community.
Dann braucht es für das Ganze keinen Verantwortlichen sondern nur den definierten Prozess. Und so lange den jeder verinnerlicht hat, wird es funktionieren.
Mit dem Forum ist es ja per se nichts anderes. Da arbeitet auch jeder autark und liefert etwas für die Community, sei es Memes, Songs, Posts etc. Ich denke, das sollte unser Focus sein, dass wir so niederschwellig wie möglich, der Communty die Möglichkeit geben, Content bereitzustellen.
Schön zu hören Ich überstrapaziere das grade auch ein bisschen, in der Hoffnung etwas dazu beizutragen, dass wir in 6 Monaten hier immer noch sitzen und uns was um die Ohren hauen @lnhh macht im Blog Thread schon einen sehr konkreten Entwurf, der glaube ich ziemlich funktionell ist. Vielleicht wird das ja der goldene Mittelweg
Naja, letztenendes wird es aber trotzdem jemand geben müssen, der Dinge online stellt, vll sogar kuratiert.
Verantwortung trägt sich erfahrungsgemäß schlecht alleine.
So wie ich @lnhh verstehe ich es so, dass man es selbst hochladen kann. Oder er gibt es (unkorrigiert) frei.
Bin mir auch nicht sicher ob wir diesen Zensus brauchen. Den haben wir ja im Forums Alltag auch nicht.
Aber gebe dir recht, das muss man offen besprechen. Ich persönlich würde es erstmal einfach laufen lassen und sehen was die Community überhaupt anbietet. Sollte das erstaunlich vielfältig sein, muss man reagieren. Wenn es eher nur so alle 14 tage oder länger ist, braucht es auch keine Zwischenstelle…
Wie im Straßenverkehr: Erstmal die Kreuzung ohne Schilder und Ampeln. Nur rechts vor links. Wenn es zu oft knallt, kommt ne Ampel
Auch da haben wir Hierarchie. Wer entscheidet wann die Ampel kommt? Nach welchem Maßstab?
Damit das ganze nicht im Mittelmaß untergeht, sollte imo schon etwas kuratiert werden, meinetwegen auch nicht nur von einer Person.
Aber von jemandem, der sich dessen committet und auch seine eigene Meinung mal runterschlucken kann.
Auch aus der IT Perspektive würde ich sagen, dass Credentials die offen irgendwo rumliegen immer eine schlechte Idee sind, ich habe aufjedenfall noch keinen Admin getroffen, der sich darüber freut. Darüber hinaus wahrscheinlich auch ein Trollmagnet.
Will dir gar nicht widersprechen bei deinen Punkten. Das Szenario ist möglich. Ich erwarte nur eher wenig content und entsprechend auch wenig Aufmerksamkeit außerhalb unserer Bubble. Deswegen hab ich nicht so Sorge z.B. vor Trolls oder vor irgendwelchen anderen Quatsch Produktionen.
Bin mir nicht ganz sicher was die Credentials in diesem Fall sind. Datensicherheit muss natürlich gegeben sein. So wie der Vorschlag von @lnhh sich liest, wäre das doch aber der Fall… oder übersehe ich etwas.
Sorry, da bin ich zu sehr Nutzer und zu wenig Entwickler.
Edit: Vielleicht mal ein Szenario oder Beispiel wo das Problem liegt, für die Forumsmusiker
Datensicherheit ist nochmal ein anderes Thema, was aber vielleicht eh nicht so wichtig ist wie Authentifizierung oder System-Sicherheit, vor allem wenn das privat gehostet werden sollte.
Auch dass der Domainbetreiber vorraussichtlich verantwortlich für den Inhalt ist, ist eine Frage über die wir vielleicht diskutieren müssen.
Credentials waere da keine offen. Wenn man das stumpf technisch regeln will, koennte man das ueber git pull requests machen. main protected und nur die „Gatekeeper“ koennen die PRs mit neuem Content mergen.
Ist aber alles andere als ideal, weil AutorInnen dann git nutzen muessen. Daher mein Ansatz, alles bisschen locker halten initial (wir haben aktuell noch nicht mal irgendeinen Content) und 1-2 Leute transformieren dann Word Dokumente in Markdown und „pushen“ selber am Ende.
Inwiefern ist der Zustand den wir erzeugen anders, als zum aktuellen Forum?
Grundsätzlich verstehe ich die Notwendigkeit. Dachte aber, dass sich nichts an der aktuellen Situation ändert. 95% der inhalte passieren doch hier, oder?
Naja, wollen wir das denn, einfach was raushauen und unter uns bleiben?
(Ehrliche Frage)
Wenn ich einen FTP stellen würde, würde ich sicher nicht offene Credentials haben und das Ding womöglich in meinem Netzwerk lassen. Darüber rede ich.
Wenn wir Gitten ist das natürlich ein ganz anderer Fall.
Ich überstrapaziere das grade auch ein bisschen, in der Hoffnung etwas dazu beizutragen, dass wir in 6 Monaten hier immer noch sitzen und uns was um die Ohren hauen 