Ne, das seh ich anders. Die Abstimmungen im Forum sind im Prinzip ein sehr lustiges Metagame. Man diskutiert, beschimpft sich, liefert sich epische Meme-Battles. Es ist ein Kampf der Argumente gegen den Bullshit. Oft gewinnt der Bullshit, dann schüttelt man entgeistert den Kopf aber man lacht dabei, weil das alles einfach herrlich absurd ist und man sich am Ende trotzdem irgendwie über das Lieblingsthema unterhalten hat. Die Abstimmung ist dann die Krönung des Ganzen, weil man live mitverfolgen kann wie Angriffe erfolgreich sind oder wie sie scheitern, welcher Move funktioniert und welcher nicht. LGS ist das perfekte Text MMORPG.
Aber so bedeutungslos das alles ist vor dem Hintergrund der Realität und besserer Vernunft, so sehr steckt man eben doch reale Zeit rein. Wenn sich dann herausstellt, dass es genauso gut möglich ist, weniger Zeit mit mehr Erfolg in technische exploits zu stecken, entwertet das das Spiel - und an cheatern sind schon ganz andere communities zerbrochen.
Wäre das alles hier irgendwie wichtig, würde ich für die Rettung der Demokratie demonstrieren gehen. Da es aber nicht wichtig ist, hab ich dann halt keinen Bock mehr.
Bei Deus Ex gibt es übrigens auch ein paar Leute, die erst kurz vor Schluss beigetreten sind und abgestimmt haben.
Könnte man eine Mindestzahl an Postings einführen um an der Abstimmung teulnehmen zu dürfen? Geht technisch wahrscheinlich nicht, oder?
@Bonito das stimmt.
Ich sehe diese Abstimmungen immer wie Pen and Paper Rollenspiel. Und nehme es ungefähr so ernst. Also gewinnen will ich schon, aber nicht um jeden Preis.
Diese Cheatangriffe sehe ich jetzt eher so, wie wenn ein Antagonist mit Hackingskillz +19 die Demokratie angreifen wollte.
Und das es jetzt zu verhindern gilt. Mit den Werkzeugen des RollenSpieles, (und nicht mit einer faden Änderung des Wahlsystems).
Also selbstverständlich müssen wir die Integrität des LGS-Wahlverfahrens sicherstellen. Wie das gehen könnte? Keine Ahnung. Es ist ja durchaus möglich, dass sich einzelne Leute ersteinmal deswegen angemeldet haben, um ihrem Favoriten eine Stimme zu geben. Das ist an sich ja nicht verwerflich. Viele finden so erst ins Forum.
Ich weiß nicht, ob man darüber irgendwie Accounts herausfiltern kann, die ein und derselben Person gehören und halt nur geschaffen wurden, um die LGS-Demokratie zu untergraben. Kennt sich da jemand aus? @sofakissen maybe? Oder brauche wir eine OECD-Wahlbeobachtermission?
Wir brauchen JC Denton, denn der regelt alles. Das Schicksal der Welt in seine Hand!
Wow. 
Wow! 
Wow…
Wow…
Deus Ex unterliegt nicht nur. Es unterliegt mit 9 Stimmen.
Bitter.
Warren Spector wird sich im Grab umgedreht haben.
Wir müssen einfach mehr Argumente bringen. @Bonito hat schon alles gegeben.
Es sollte schon eine LGS OECD geben. Mehr Gremien, geile Hochhausbauten in Poing und so.
Abgesehen davon fände ich es ja schon lustig wenn internet trolle anfangen Wahlmanipulationen hier zu betreiben und wir das dann aufarbeiten müssen. Die Frage ist ja, was man dann mit den Informationen macht, wird es dann eine Wiederholung der Wahl geben? Wenn sich herausstellt dass D:SO2 bewusst zur Wahlmanipulation aufgerufen hat, welche Strafen wird es geben? Wird einer der Christians dann mit in den Sumpf gezogen in solchen Fällen?
Man könnte ja grob mal nach IP filtern, das ist nicht 100% zuverlässig (können ja mehrere in der selben Firma arbeiten), aber wäre immerhin ein Indiz. Aber eine niedrigschwellige Barriere wäre sicher zumutbar, also z.B. im Vorstellungsthread paar Sätze zu hinterlassen.
Ich glaub, wenn man diese wichtigen Gürtelwahlen unter anderem auf Twitter bewirbt, ist es auch ganz natürlich, dass immer mal wieder frischangemeldete hiereinkommen und abstimmen. Dennoch natürlich keine schlechte Idee die Wahlmöglichkeit an ein paar Sätze in einem thread zu koppeln.
Der aktuell beste Weg scheint zu sein, dass man einfach mich fragt: „wofür stimmst du?“ Und dann einfach automatisch das andere Spiel gewinnt.
Ich war seit LGS zu wasted ist noch nie auf der Gewinnerseite…
willkommen in meiner Welt.
Bis auf den Hitman und die Goose bin ich auch immer bei den Verlierern.
Aber das ist auch die cooole Seite. siehe St. Pauli
Also meiner Meinung nach sind solche kurzfristigen, vielleicht sogar etwas zweifelhaften Wendungen zum Salz in der LGS-Suppe.
Jegliche Beschränkungen des Wahlrechts (über die Pflicht zur Registrierung hier im Forum hinaus) - sofern so etwas technisch überhaupt umsetzbar wäre - fände ich vor diesem Hintergrund kontraproduktiv.
Klar, man sollte schon darauf achten, das z.B. für jede E-Mail-Adresse nur ein Account erstellt werden kann, aber das dürfte eh selbstverständlich sein. Bei offensichtlichem Missbrauch (wie auch immer der entdeckt und belastbar als solcher eingestuft werden könnte) müsste man natürlich über individuelle Konsequenzen nachdenken. Aber hey: wenn jemand sich die Mühe macht, extra neue E-Mail-Adressen und Accounts anzulegen, nur um die Abstimmung zu beeinflussen, dann ist das doch auch schon ein im Grundsatz beachtliches Investment in der Sache 
Ich liebe solche Wendungen, auch wenn‘s „Wahlbetrug“ beinhaltet. In diesem Rahmen interpretiere ich das als kreativen Einsatz. Und wenn man den Link zur Umfrage bei Twitter etc. postet, darf man sich auch nicht wundern, wenn nicht alles sauber läuft.
Da sich mein Account unter den gescreenshotten befindet, äußere ich mich vielleicht mal kurz dazu, warum ich quasi kurz vor Wahlende erst einen Account eröffnet und an der Wahl teilgenommen habe. Ich verfolge auf Twitter Jörg Luibl und der hatte auf Twitter einen Beitrag von WASTED geliked gehabt. So bin ich auf LGS aufmerksam geworden. Da ich zu dem Zeitpunkt auf der Arbeit war und meine Pausenzeit begrenzt, konnte ich keinen Account anlegen. Also habe ich das gestern Abend kurz vor Wahlende gemacht, als ich von der Arbeit zuhause angekommen war. Aber ich gebe zu, dass das durchaus seltsam wirkt. Da die Wahl beinahe zuende war und ich meine Chance nicht verstreichen lassen wollte, hatte ich mir nicht mal ein anderes Profilbild gegeben oder mein Konto anderweitig eingerichtet. Verstehe also vollkommen, wenn mein Konto in dem Moment wie ein Fakeaccount gewirkt hat.
Cool, dass du dich zu Wort meldest. Willkommen bei WASTED! 
Nee es geht hier natürlich in erster Linie um so offensichtliche Fake-Accounts mit maximal dubiosen Namen die in letzter Sekunde plötzlich auftauchen wie den hier:
Selbst wenn Personen hier im Forum aktiv sind, heißt das noch lange nicht, dass sich dahinter immer nur ein Account verbirgt. Vlt. Bin ich ja gleichzeitig noch @Adrian oder @MrBlack, wer will schon vorbeikommen und es überprüfen. Glaube es gibt besser Stellen im Internet, um zu trollen.
vom Bart könntest du auch Adrian sein.
Just sayin
Es ist ja nicht das erste Mal, dass es zu solchen Momenten kam.
Ich erinnere mich da an die traurige, ja traumatische Niederlage von Rocket Leauge in der ersten Runde gegen das unbedeutende Fallout New Vegas. Da war ich damals so ganz klein bisschen investiert (nur so bisschen) und hab zum Wahlende auch 2 oder 3 Accounts aufgedeckt.
Ich denke daran werden wir nie ohne Zweifel vorbeikommen. Nur offensichtlicher Betrug (wie dieser dubiose @altf4 aufgedeckt durch @MrBlack ) muss natürlich geahndet werden. Ansonsten laufen lassen und Memes produzieren.